Debian VS Ubuntu - อันไหนดีที่สุดสำหรับคุณ

Ubuntu ได้รับความรักมากมายในรุ่นก่อนหน้านี้ มันทำให้การดำเนินการที่ดูเหมือนซับซ้อนหลายอย่างง่ายขึ้นสำหรับผู้เริ่มต้นที่เพิ่งเข้ามาในโลกของการกระจายที่ใช้ Linux แต่ในช่วงเวลาที่เปิดตัวอินเทอร์เฟซ Unity ก็เริ่มได้รับความเกลียดชังเช่นกัน ในบทความนี้เราจะพูดถึง Debian VS Ubuntu - อันไหนดีที่สุดสำหรับคุณ เอาล่ะ!

พูดตามตรงว่าอินเทอร์เฟซไม่ได้ดีหรือไม่ดีมันทำงานได้ดีจริงๆ แต่มันแตกต่างจากที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคย จากนั้นการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ เช่นการแทรกโฆษณาในเมนูเปิดตัวและเปลี่ยนอินเทอร์เฟซอีกครั้งเป็น Gnome ทำให้ผู้ใช้บางคนไม่ชอบดิสโทรมากขึ้นและผู้คนก็เริ่มมองหาทางเลือกอื่นพร้อมกับหนึ่งในนั้นคือ Debian เนื่องจาก Ubuntu สร้างจาก Debian ทั้งสองจึงมีความคล้ายคลึงกันมากที่แกนกลาง อย่างไรก็ตามด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ Canonical ทำกับ Debian เพื่อสร้าง Ubuntu จึงมีความแตกต่างมากมายบางส่วนก็ละเอียดอ่อน

Debian VS Ubuntu - ภาพรวม

เดเบียน มีมานานกว่า 25 ปีโดยพิจารณาว่าได้รับการพัฒนาครั้งแรกในปี 1993 ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการที่ใช้ Linux ที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังคงมีอยู่ อูบุนตูขึ้นอยู่กับ Debian อย่างไรก็ตามมันปรากฏตัวครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษต่อมา - ในปี 2547

แอป Google Hangouts สำหรับ Mac

เมื่อพูดถึงรอบการเปิดตัวกำหนดการของ Debian นั้นซับซ้อนกว่ามาก คุณสามารถค้นหา OS นี้สามรุ่นที่แตกต่างกันได้เสมอ - ไม่เสถียรทดสอบและเสถียรเช่นกัน ตามที่คุณอาจแนะนำเวอร์ชันที่เสถียรนั้นแข็งแกร่งอย่างแท้จริง แต่แพ็กเกจอาจล้าสมัยไปเล็กน้อยเช่นกัน นั่นคือเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมมันจึงอยู่บนเซิร์ฟเวอร์เป็นหลัก

หากคุณกำลังมองหาความลื่นไหลอย่าลังเลที่จะเลือก Debian เวอร์ชันทดสอบ อย่าคิดแม้แต่วินาทีเดียวว่ามีเหตุผลที่จะสงสัยในความเสถียรของมัน แต่คิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับบุคคลทั่วไปและเครื่องใช้ในบ้านด้วย หากคุณยืนยันที่จะใช้แพ็คเกจล่าสุดคุณอาจลองใช้เวอร์ชันที่ไม่เสถียร อย่างไรก็ตามนักพัฒนาส่วนใหญ่รีดสิ่งต่างๆออกและทำการปรับเปลี่ยนนั่นคือเหตุผลว่าทำไมมันจึงไม่น่าเชื่อถือในฐานะตัวเลือกในชีวิตประจำวัน

สิ่งต่าง ๆ ทำได้ง่ายกว่าด้วย Ubuntu นักพัฒนาต้องแน่ใจว่าจะปล่อยเวอร์ชัน LTS ทุก ๆ สองปี LTS ย่อมาจากการสนับสนุนระยะยาวและทุกๆการเผยแพร่เหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่าคุณจะได้รับการสนับสนุนในอีกห้าปีข้างหน้า นอกจากนั้น Ubuntu เวอร์ชันที่อัปเดตจะเข้าสู่ชั้นวางดิจิทัลทุก ๆ หกเดือน

หากความนิยมมีความสำคัญกับคุณสถิติอย่างเป็นทางการจะเน้นว่า Ubuntu เป็น Linux distro ที่ได้รับความนิยมมากกว่า จากเครื่องทั้งหมดที่ใช้ Linux Ubuntu ทำงาน 23% อย่างไรก็ตาม Debian มีส่วนแบ่งตลาด 16%

Debian ใช้งานยากกว่าหรือไม่? | เดเบียนกับอูบุนตู

เท่าที่เกี่ยวข้องกับระบบปฏิบัติการที่ไฟล์คอนฟิกูเรชันอยู่และวิธีการทำงานของตัวจัดการแพ็กเกจการกระจายทั้งสองเกือบจะเหมือนกัน อย่างไรก็ตามสำหรับผู้เริ่มต้น Debian อาจดูเหมือนใช้งานยากกว่า แต่นั่นไม่ใช่เพราะ Distro ซับซ้อนกว่า

เป็นเพราะ Ubuntu มาพร้อมกับชุดโปรแกรมอรรถประโยชน์ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าซึ่งช่วยให้มือใหม่สามารถกำหนดค่าระบบได้อย่างง่ายดาย เช่นการติดตั้งไดรเวอร์การ์ดแสดงผลเป็นเรื่องง่ายด้วยความช่วยเหลือของแอปพลิเคชันกราฟิกใน Ubuntu อย่างไรก็ตามใน Debian ต้องทำสิ่งนี้ด้วยตนเองโดยการค้นหาว่าต้องใช้แพ็คเกจอะไรและติดตั้งด้วยตัวจัดการแพ็คเกจด้วย

นอกจากนี้เรายังสามารถอัปเกรด Ubuntu ได้ด้วยการคลิกเมาส์เพียงไม่กี่ครั้งด้วยความช่วยเหลือของแอปพลิเคชันกราฟิกที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า

ผู้ใช้ที่ต้องการเรียนรู้วิธีการทำงานของสิ่งเหล่านี้สามารถเลือก Debian และทำทุกอย่างด้วยตัวเองได้ เมื่อพวกเขารู้ว่าชิ้นส่วนทั้งหมดเข้ากันได้อย่างไร Debian ใช้งานง่ายมาก แต่ผู้ใช้ที่ไม่ต้องกังวลกับรายละเอียดและเพียงแค่ต้องการให้งานเสร็จพร้อมกับเครื่องมือที่ทำให้งานเหล่านี้เป็นไปโดยอัตโนมัติก็จะมีความสุขกับ Ubuntu เช่นกัน

ความแตกต่างในข้อกำหนดของแพ็คเกจซอฟต์แวร์ - Ubuntu | เดเบียนกับอูบุนตู

Ubuntu จริงๆแล้วแบ่งซอฟต์แวร์ออกเป็นสามประเภท ได้แก่ หลักจักรวาลและลิขสิทธิ์หลากหลายเช่นกัน แพ็กเกจในส่วนหลักจะได้รับการอัปเกรดบ่อยเท่าที่จำเป็นการแก้ไขจุดบกพร่องหรือช่องโหว่ด้านความปลอดภัยและยังเพิ่มคุณสมบัติใหม่ ๆ แพ็กเกจในจักรวาลได้รับการดูแลโดยอาสาสมัครบางครั้งหากมีคนต้องการทำจริงๆ มิฉะนั้นจะยังคงเหมือนเดิมตลอดระยะเวลาของการเปิดตัว Ubuntu จริง

ซึ่งหมายความว่าบางแพ็คเกจในจักรวาลอาจมีจุดบกพร่องเหมือนกันและยังมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยเป็นระยะเวลานาน ไม่มีใครสามารถรักษาแพ็คเกจส่วนใหญ่ในจักรวาลได้ แพ็กเกจในลิขสิทธิ์เป็นแพ็กเกจที่ไม่ฟรีจริง (เช่นเดียวกับเสรีภาพไม่ใช่ราคา)

ความแตกต่างในแพ็คเกจซอฟต์แวร์ - Debian | เดเบียนกับอูบุนตู

Debian ยังแบ่งซอฟต์แวร์ออกเป็นสามประเภท: หลัก, มีส่วนร่วมและไม่ฟรีเช่นกัน แพ็กเกจใน Contrib และ non-free เป็นซอฟต์แวร์ฟรีบางส่วนหรือทั้งหมดเนื่องจากเป็นกรณีของไดรเวอร์ตัวแปลงสัญญาณเสียงบางตัวเป็นต้นความแตกต่างที่น่าสังเกตคือโดยปกติแล้วแพ็กเกจทั้งหมดในส่วนหลัก (และมีส่วนและไม่ฟรีเมื่อใดก็ตาม เป็นไปได้) จะคงอยู่ตลอดระยะเวลาของการเปิดตัว ซึ่งหมายความว่าทุกครั้งที่มีการค้นพบช่องโหว่ด้านความปลอดภัยจากนั้นจะได้รับการแก้ไขใน Debian (และเร็วมากด้วย)

อย่างไรก็ตามข้อเสียคือแพ็กเกจ (เกือบทั้งหมด) จะยังคงอยู่กับเวอร์ชันเดียวกันตลอดระยะเวลาการเปิดตัว ซึ่งหมายความว่าสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Gnome จะยังคงอยู่ที่เวอร์ชัน 3.22 ตลอดไปใน Debian 9 แม้ว่า Gnome จะอยู่ในเวอร์ชัน 3.34 แล้วก็ตาม Debian 9 ไม่มีคุณสมบัติใหม่สำหรับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป Gnome

เสถียรภาพ

โดยทั่วไปแล้ว Debian มีความเสถียรกว่ามาก หากคุณอัปเกรดซอฟต์แวร์แพ็กเกจแทบจะไม่ทำให้บางสิ่งบางอย่างที่เคยใช้งานมาก่อนหน้านี้เสียหาย อูบุนตูค่อนข้างเสถียรเช่นกันอย่างไรก็ตามบางครั้งอัปเกรดบางอย่างจากนั้นจะได้รับหน้าจอเป็นสีดำเสียงไม่ทำงานหรือมีข้อผิดพลาดใหม่ นั่นเป็นเพราะ Ubuntu ดึงคุณลักษณะใหม่ ๆ ออกมาอย่างต่อเนื่อง และด้วยคุณสมบัติใหม่บางครั้งคุณจะได้รับข้อบกพร่องใหม่ ๆ และผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดอีกด้วย เนื่องจาก Debian เก็บซอฟต์แวร์เกือบทั้งหมดไว้ในเวอร์ชันเดียวกันและแก้ไขเฉพาะช่องโหว่ด้านความปลอดภัยเท่านั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะได้รับความประหลาดใจหลังจากอัปเกรดแพ็กเกจ

ความยืดหยุ่น

Ubuntu มีสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเริ่มต้น แต่ Debian ไม่มี เป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถเลือกรสชาติของ Ubuntu ที่แตกต่างกันได้เช่น Kubuntu ที่มาพร้อมกับสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปที่แตกต่างกัน

system_thread_exception_not_handled dxgmms2.sys

แต่ใน Debian มีความคิดที่ไม่ได้พูดเช่นนี้เพื่อมอบระบบปฏิบัติการให้กับผู้ใช้และปล่อยให้เขาทำทุกอย่างที่ต้องการด้วย ราคาของเสรีภาพนี้คือไม่มีล้อฝึกอบรมที่นั่น ผู้ใช้สามารถเลือกสิ่งที่ต้องการได้อย่างไรก็ตามเขาต้องเรียนรู้ว่าทางเลือกคืออะไรข้อดีข้อเสียและวิธีที่คุณทำได้ ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปหลาย ๆ ตัวหรือเปลี่ยนแปลงจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้อย่างง่ายดายและไม่ค่อยพบปัญหา

โหมด Discord streamer คืออะไร?

บน Ubuntu แต่เนื่องจากค่าเริ่มต้นบางอย่างบางครั้งอาจเป็นเรื่องยากที่จะย้ายจาก Gnome ไปยัง MATE เวลาส่วนใหญ่ใช้งานได้ในบางครั้งมีสิ่งที่ต้องแก้ไขเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง ข้อดีคือ Ubuntu ก้าวไปไกลกว่าเดิมเพื่อกำหนดค่าเริ่มต้นเหล่านี้ด้วยวิธีดังกล่าว ความต้องการของผู้ใช้ส่วนใหญ่นั้นครอบคลุมโดยไม่ต้องใช้ความพยายามเพิ่มเติมในส่วนของพวกเขา

ผู้ใช้ที่ชอบค่าเริ่มต้นที่ใช้งานได้จริงจะพอใจกับ Ubuntu อย่างไรก็ตามผู้ใช้ที่ชอบคนจรจัดจะพึงพอใจมากขึ้นพร้อมกับวิธีการของ Debian

ซึ่งทำงานได้ดีกว่า?

เป็นคำถามง่ายๆ แต่เราไม่มีคำตอบง่ายๆให้คุณ โดยทั่วไประบบที่ใช้ Linux เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพมากกว่า MacOS และโดยเฉพาะ Windows พวกเขามีความต้องการน้อยกว่าในแง่ของฮาร์ดแวร์ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรัน Linux บนเครื่องเก่าได้เช่นกัน

หากคุณเปรียบเทียบ Debian กับ Ubuntu โดยเฉพาะ Debian อาจเร็วกว่า เหตุผลก็คือมันมีน้ำหนักเบาที่สุดเท่าที่ระบบปฏิบัติการจะเป็นได้ ไม่ได้มาพร้อมกับคุณสมบัติหรือซอฟต์แวร์พิเศษใด ๆ แต่คุณสามารถกำหนดค่าทุกอย่างตามความต้องการของคุณได้

ท้ายที่สุดหากคุณมีฮาร์ดแวร์โบราณที่ต้องการใช้งานต่อไป Debian น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า หรือหากคุณมีเครื่องที่ค่อนข้างแรงและชอบระบบปฏิบัติการที่ดูทันสมัยและน่ามองให้ไปใช้ Ubuntu

ซึ่งทำงานได้ดีกว่า?

เป็นคำถามง่ายๆ แต่เราไม่มีคำตอบง่ายๆให้คุณ โดยทั่วไประบบที่ใช้ Linux เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพมากกว่า MacOS และโดยเฉพาะ Windows พวกเขามีความต้องการน้อยกว่าในแง่ของฮาร์ดแวร์ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรัน Linux บนเครื่องเก่าได้เช่นกัน

หากคุณเปรียบเทียบ Debian กับ Ubuntu โดยเฉพาะ Debian อาจเร็วกว่า เหตุผลก็คือมันมีน้ำหนักเบาที่สุดเท่าที่ระบบปฏิบัติการจะเป็นได้ ไม่ได้มาพร้อมกับคุณสมบัติหรือซอฟต์แวร์พิเศษใด ๆ แต่คุณสามารถกำหนดค่าทุกอย่างตามความต้องการของคุณได้

ท้ายที่สุดหากคุณมีฮาร์ดแวร์โบราณที่ต้องการใช้งานต่อไป Debian น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า หรือหากคุณมีเครื่องที่ค่อนข้างแรงและชอบระบบปฏิบัติการที่ดูทันสมัยและน่ามองให้ไปใช้ Ubuntu

ซึ่งทำงานได้ดีกว่า?

เป็นคำถามง่ายๆ แต่เราไม่มีคำตอบง่ายๆให้คุณ โดยทั่วไประบบที่ใช้ Linux เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพมากกว่า MacOS และโดยเฉพาะ Windows พวกเขามีความต้องการน้อยกว่าในแง่ของฮาร์ดแวร์ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรัน Linux บนเครื่องเก่าได้เช่นกัน

หากคุณเปรียบเทียบ Debian กับ Ubuntu โดยเฉพาะ Debian อาจเร็วกว่า เหตุผลก็คือมันมีน้ำหนักเบาที่สุดเท่าที่ระบบปฏิบัติการจะเป็นได้ ไม่ได้มาพร้อมกับคุณสมบัติหรือซอฟต์แวร์พิเศษใด ๆ แต่คุณสามารถกำหนดค่าทุกอย่างตามความต้องการของคุณได้

ท้ายที่สุดหากคุณมีฮาร์ดแวร์โบราณที่ต้องการใช้งานต่อไป Debian น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า หรือหากคุณมีเครื่องที่ค่อนข้างแรงและชอบระบบปฏิบัติการที่ดูทันสมัยและน่ามองให้ไปใช้ Ubuntu

ซึ่งทำงานได้ดีกว่า?

เป็นเพียงคำถามธรรมดา ๆ แต่เราไม่มีคำตอบง่ายๆให้คุณ โดยทั่วไประบบที่ใช้ Linux เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพมากกว่า MacOS และโดยเฉพาะ Windows พวกเขามีความต้องการน้อยกว่าในแง่ของฮาร์ดแวร์ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรัน Linux บนเครื่องเก่าได้เช่นกัน

วิธีจัดการ life360

หากคุณเปรียบเทียบ Debian และ Ubuntu โดยเฉพาะ Debian อาจเร็วกว่านั้นบ้าง เหตุผลก็คือมันมีน้ำหนักเบาที่สุดเท่าที่ระบบปฏิบัติการจะเป็นได้ ไม่ได้มาพร้อมกับคุณสมบัติหรือซอฟต์แวร์พิเศษใด ๆ อย่างไรก็ตามคุณสามารถกำหนดค่าทุกอย่างตามความต้องการของคุณได้

ท้ายที่สุดแล้วหากคุณมีฮาร์ดแวร์โบราณที่ต้องใช้งานต่อไป Debian น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า หรือถ้าคุณมีเครื่องที่ค่อนข้างแรงและคุณชอบระบบปฏิบัติการที่ดูทันสมัยและน่ามองให้ไปใช้งานกับ Ubuntu

รายการความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Debian และ Ubuntu | Debian กับ Ubuntu

หากคุณต้องการสรุปนี่คือรายการบีบอัดความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Debian และ Ubuntu:

เดเบียน:

• ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ยังคงเป็นเวอร์ชันเดิมดังนั้นจึงเก่า แต่มีความเสถียรกว่ามากและมีข้อบกพร่องน้อยลง Debian พยายามลบจุดบกพร่องให้ได้มากที่สุดก่อนที่จะปล่อยการแจกจ่าย
• แพ็กเกจทั้งหมดจะได้รับการรักษาความปลอดภัยหรือการอัปเกรดที่สำคัญตรงเวลา
• ไม่มียูทิลิตี้เริ่มต้นที่จะช่วยคุณในการทำงานทั่วไปเช่นการติดตั้งไดรเวอร์ ใช้งานไม่ยาก แต่ต้องใช้เวลาในการเรียนรู้
• เนื่องจากเคอร์เนลเป็นรุ่นเก่าฮาร์ดแวร์ใหม่ ๆ ส่วนใหญ่จึงไม่รองรับ
• มีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อคุณต้องการเปลี่ยนส่วนประกอบของระบบตัวจัดการเครือข่ายสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป ฯลฯ
• เชื่อถือได้มากเมื่อใดก็ตามที่ต้องอัปเกรดจากรุ่นหนึ่งไปเป็นรุ่นถัดไป
• นอกจากนี้ยังไม่มีการติดตั้งชั้นความปลอดภัยเพิ่มเติมตามค่าเริ่มต้น สามารถติดตั้งได้ แต่ด้วยตนเอง แต่เมื่อเริ่มต้นด้วย Debian 10 จะมีการติดตั้ง AppArmor ตามค่าเริ่มต้น ดังนั้นคุณสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นจริงสำหรับเวอร์ชันก่อนหน้าเท่านั้น

Ubuntu:

• ซอฟต์แวร์จาก main ได้รับการอัปเกรดคุณสมบัติเป็นจำนวนมากอย่างไรก็ตามความเสี่ยงในการแทรกข้อบกพร่องใหม่จะเพิ่มขึ้น
• ซอฟต์แวร์จากจักรวาลแทบจะไม่ได้รับการอัปเดตเลย
• ง่ายกว่าในการติดตั้งไดรเวอร์อัพเกรดเป็น Ubuntu เวอร์ชันใหม่ ฯลฯ
• นอกจากนี้ยังรองรับฮาร์ดแวร์ใหม่ ๆ ได้ดีขึ้นอีกด้วย ไม่ใช่ทุกอย่างที่จะใช้งานได้ แต่คุณมีโอกาสที่ดีกว่าใน Ubuntu จริงๆ
• ค่าดีฟอลต์ได้รับการกำหนดค่าไว้เป็นอย่างดี แต่คุณอาจพบปัญหาเมื่อใดก็ตามที่เปลี่ยนส่วนประกอบของระบบที่สำคัญ เช่นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป (หลังการติดตั้ง)
• ง่ายต่อการอัปเกรดจาก Ubuntu รุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่ง แต่อาจไม่ราบรื่นเท่ากับการอัปเกรดของ Debian เสมอไป
• มาพร้อมกับ AppArmor ที่ติดตั้งโดยค่าเริ่มต้นซึ่งจะเพิ่มความปลอดภัยอีกชั้นให้กับแอปพลิเคชันที่ละเอียดอ่อนบางตัว

สรุป

เอาล่ะนั่นคือคนทั้งหมด! ฉันหวังว่าพวกคุณจะชอบบทความ Debian vs ubuntu นี้และพบว่ามีประโยชน์กับคุณด้วย ให้ข้อเสนอแนะของคุณกับเรา นอกจากนี้หากพวกคุณมีข้อสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทความนี้ จากนั้นแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง เราจะติดต่อกลับโดยเร็ว

ขอให้มีความสุขในวันนี้!

ดูเพิ่มเติม: ทางเลือก ES File Explorer ที่ดีที่สุดที่คุณควรรู้